OSHA表1的替代方案:当低成本的替代方案是有意义的

健康专业人士多年来就知道，呼吸结晶二氧化硅会对工人的健康造成重大风险。事实上，40多年前，NIOSH(美国国家职业安全与健康研究所)也提出了同样的建议允许暴露极限这是OSHA最近颁布的

有可靠的科学表明，吸入二氧化硅颗粒与肺癌、矽肺、慢性阻塞性疾病(COPD)和肾脏疾病。不幸的是，一些案例发生时，雇主正在观察之前的OSHA暴露限值。我们大多数人可能会抱怨监管的不公平，或者至少在总体上是不利的，但从现有数据来看，人们很难反驳历史上过度暴露的事实。

致读者的说明

本文的讨论假设读者:

• 了解基本的员工呼吸保护协议
• 不采用表1的协议
• 主要感兴趣的是开发一个合理的和可持续的计划，符合当前的要求。

本讨论不打算详细说明一旦确认过度暴露会触发的体检合格证明、呼吸器或辅助要求。

概述

2017年二氧化硅规则最基本的形式是，要求雇主对某些常见任务使用预先批准的方法和保护措施，或进行定期测试，以确认不存在过度暴露。

我们听到的大多数反对这一规则的声音是关于OSHA将允许暴露限度(PEL)减半到每立方米空气中50微克的可吸入晶体二氧化硅。然而，真正的问题是，在新的25 ug/m3的行动水平上，雇主被要求采取具体的行动。

那些认为遵守新的联邦二氧化硅标准是不可能的、昂贵的和破坏性的人正在失去一个机会来改善工作场所的安全，如果雇主不付出不合理的努力。

自20世纪90年代初以来，OSHA开始使用基于绩效的标准来解决过度监管的问题，并允许雇主有能力制定针对工作场所的合规解决方案。根据新标准，如果进行了适当的大气测试以验证未经授权的控制或暴露不足的有效性，则定制的基于性能的解决方案仍然是允许的。

水的水

与许多新的任务一样，补救办法不太可能是彻底重写现有的做法，而应该是一开始就应该做的微调。

在更多的应用中，常见的解决方案，如在水源处用水，可以将空气中的浓度降低到可接受的水平。在大多数情况下，它们可以用来代替购买复杂的技术。此外，OSHA制定了新的二氧化硅规则，以鼓励其使用。

基于真空技术

工程控制真空技术等要求不必要地给受影响行业中的许多人敲响了警钟。

虽然一些应用程序将需要更先进的设备，但似乎大多数建筑暴露不会保证这样复杂的方法。当公司不能使用水来控制空气中硅尘的产生时，普通的车间真空吸尘器可以是有效的，如果他们适当的装备和处理。大气试验表明，使用HEPA过滤器和预过滤在商业上可用的商店型真空是非常有效的去除空气中的晶体二氧化硅水平显着低于新的PEL，在许多情况下，行动水平。这是在生成源上完成的，同时保持可接受的生产水平。

在更换过滤网或倒空购物袋时，必须注意注意事项、润湿和预防措施^tm已被证明是可行的和低成本的解决方案，在大多数常见的建筑应用。

应该注意的是，即使是最复杂的粉尘控制系统也常常需要这些预防措施。我们的结果表明，合规成本和非生产性人力估计可能被严重夸大。

替代控制方法:忽略表1

对于未列出的任务，未遵守的控制方法，或者当雇主没有正确实施表1中所列的有效工程控制或实践时，有几种方法可以提供依从性，这可能在许多情况下是足够的。

首先，请记住，雇主必须确保工人暴露在不大于50 ug/m的PEL^3.， 8小时环球航空公司．这是通过有效的测试来验证的。由于这些测试相对便宜，并将有助于确定未来的PPE要求，我们建议对与表1不符的每个任务和员工类型按照1926.1153 (d)(2)(iii)(B-E)进行初始和预定的验证测试。这些测试如果符合可接受的暴露水平并正确执行，通常将满足标准的“暴露评估”以及“性能选择”和“预定监测”对表1偏差的要求。

当呼吸区初始监测结果小于25ug /m时^3.，雇主可以停止监测，直到条件或暴露情况发生变化。请注意，此选项仅对已测试和正在测试的不同曝光有效不适用于类似的工作或接触。

初始监测表明员工暴露于浓度以上动作水平为25 ug/m^3.,但下面允许暴露水平为50ug/m^3.，雇主必须每六个月重复监测一次，以验证可接受的暴露水平。如果达到了低于“操作级别”的监控结果，则必须至少间隔一周重新进行测试，直到获得两个连续的可接受级别，以暂停监控。同样，这些选项仅对测试的确切暴露有效，而不适用于类似的工作或暴露。在这种情况下，我们建议根据公司的呼吸保护计划，向员工提供N-95防尘口罩或半面HEPA呼吸器供自愿使用。

而OSHA为雇主提供了解决测试结果超过允许暴露限度50 ug/m的选择^3.，我们不建议在这些情况下偏离表1协议。在非表1的情况下，一旦实施了公司特定的工程控制，所列任务、初始、计划和重新评估监测必须完成，并符合标准的(d)(2)(iii)(E)。

由于呼吸保护是减少二氧化硅暴露的一个组成部分，读者应该注意，在大多数二氧化硅符合情况下，额外的呼吸计划要求可能成为强制性的。如果工人每年使用二氧化硅防护口罩的时间可能超过30天，公司还必须提供更严格的体检证明。

在为遵守表1而开发一个可行的系统时，我们发现忽略标准中的最低任务时间限制而坚持最大暴露标准的要求通常更具有操作效率和可持续性。通过这种方式，公司避免了跟踪受影响任务时间的需要，为接触较少的任务提供更多保护，并将用于时间跟踪和呼吸遵从性的非生产性工时降至最低。当任务时间跟踪的复杂性变得越来越明显时，大多数公司都认为，简单地全面应用较高的PPE保护阈值要容易得多，成本也低得多。

总结

虽然二氧化硅标准引起了很大的关注，但其主要影响将是一些公司的呼吸器和大气测试项目的扩展。如果测试显示暴露水平低于25ug /m^3.，只需要定期监测。

我们认为，除了最极端的暴露外，所有的暴露都可以用最小的努力使其低于行动水平。不希望遵循表1的公司可以通过一个预定的监测程序和一些较小的工程控制，将二氧化硅水平保持在新的允许暴露限度以下。

点击在这里注册二氧化硅规则:无论任务如何，保持合规性!提出的网络研讨会,Bart Briggs, Safety Plus Inc.的创始人。